Осужденный вправе избрать любой способ и форму заглаживания вреда для освобождения за штрафом (ст. 76.2, УК)
Определение СКУД от 22.05.2024 №53-УД24-4-К8
Справка:
а) Кобыш В.А. использовал заведомо подложный документ для заключения контракта по результатам аукциона;
б) Кобыш извинился перед руководителем агентства госзаказа и министром образования Красноярского края, опубликовал извинения в газете, дважды жертвовал в детский дом;
в) суд первой инстанции, апелляция и кассация отказали в применении ст. 76.2 УК указав на то, что благотворительные пожертвования детским домам, публичное принесение извинений госорганам и жителям края не связаны с обстоятельствами деяния.
Квалификация: ч. 5 ст. 327 УК.
Наказание: штраф 25 000 руб.
Апелляция: признано смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию; снижен штраф до 20 000 руб.
Кассация: без изменения.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи от 20.01.2023, апелляционное постановление Октябрьского райсуда Красноярска от 18.04.2023, постановление 8-го КСОЮ от 23.08.2023.
Доводы жалобы адвоката Антонян Т.Т.: применить ст. 25.1 УПК, так как признал вину, раскаялся, выполнил условия ст. 76.2 УК.
Прокурор Ермакова Я.А.: оставить акты без изменений.
Позиция СКУД:
1. Законом не установлено ограничений по порядку и способу заглаживания вреда.
2. Перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, то есть он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать последствия.
3. Выбранные осуждённым способы заглаживания вреда в совокупности с положительной характеристикой его личности и смягчающими наказание обстоятельствами свидетельствуют о существенном уменьшении общ. опасности деяния.
4. Уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф 10 000 руб. (ст. 76.2 УК).
Июнь 17, 2024